星期二, 01. 一月 2019, 台灣, 【憑什麼?】反對台灣師大學七舍強徵宿生房間

從 01. 一月 2019 - 1:00
直到 09. 一月 2019 - 4:00
73 人參加
事件描述
► 緣由:
宿舍管理中心在105年末12月27號公告的春節宿舍床位留宿公告,要求宿生清空房間供借宿生使用。

宿舍管理中心在105年末12月27號公告的春節宿舍床位留宿公告不但嚴重違反法理原則,更強烈侵犯原宿者權益。本人作為受影響的原宿生,在此對學校作出嚴正抗議。本項宿令同時為原宿者以及借宿者帶來不必要之麻煩,實在相當不妥。

► 法理層面:
宿舍管理中心本次安排違反「法律明確性原則」。在當初簽訂契約書時,宿方只要求住宿者配合宿舍政策以及徵用寢室,不但當初沒有清楚講明借宿用途。沒有明確表明哪些宿生需要將床位借出,到學期即將結束的現在才宣佈某些同學需要將床位借出,過程極不透明。

到底這一次宿方是什麼原則挑選哪些房間需要被徵收的?宿方並無公開挑選徵收原則,而且到了當下依然沒有通知受影響住宿生自己的房間即將被徵收,同學只能透過宿舍申請床位公告得知自己的房間即將「被借出」。整個過程不但既不公開亦不明確,校方更有恣意解釋的空間,已非法治而是人治,有違明法律明確性原則。

由此可見,宿方由此至終對於「配合宿舍政策」定義不明。不但在過程中藐視法治原則,更無法透過「透明」 「公開 」「公正」的手法處理宿舍事務,如此倉促規定,實屬不妥。

► 實質面:
先不論宿舍管理中心在原則上違法法理原則,在實際執行上,宿方處理手法也相當粗糙。 首先,宿方並沒有讓受影響同學有足夠反應時間清理宿舍。如上文所提及,宿方到1月7號的今天依然沒有向受影響同學通知自己的床位即將被徵收。許多同學到今天依然不知道自己的床位需要借出。比照國立東華大學,在學期初公告宿舍安排之際,便已同時公告該年度被徵收之房號,給予學生充足時間準備。相較之下,師大作為頂尖大學,宿令如此模糊不清,實在讓人汗顏。


展示更多
其次,宿方對於受影響學生的配套措施以及支援也不足。在公告上輕描淡寫的一句 "被徵收床位寢室同學,請配合將個人床位及桌面淨空,東西收好放置衣櫃或抽屜,貴重東西帶走,謝謝。"不但完全沒有考慮過學生的實際狀況,更沒有提供任何地方給予學生寄放行李,完全棄現實層面不顧。本次借出床位的學生就有相當多為港澳生,居住在異鄉的他們個人物品到底要如何處理?莫非宿方認為外籍生們應該在假期把自己的行李寄回僑居地,待假期結束後在寄回來?宿令邏輯如此荒謬,實在讓人無法認同。

最後,宿方并沒有對受影響學生作出任何補償,乃不公。同樣以國立東華大學為例,需要借出床位的同學住宿順位會獲得提升作補償,確保同學來年的住宿安排。相較之下,師大并沒有對受影響同學作任何補償,實在讓人不敢不敢苟同。

如果你是學七學生,我必須跟你說,這個是直接影響到我們切身利益的問題,假如我們自己也不敢站出來爭取,還有誰會為我們發聲呢?

如果你不是住學七舍的學生,我更加要跟你說,這件事已經不單單是一個住宿問題這麼簡單。它代表的,是整個學校,在處理校政上對待學生的態度。 今天,宿方可以外借宿舍不諮詢,明天,後天,大後天,它還能幹出些什麼事來?

這 不再是一個宿舍 幾間寢室的問題
你和我 都與它息息相關

► 訴求:
一、宿方取消借出學七舍集中住宿之政策,改回跟過往一樣開放男一舍、學七舍、研究生宿舍。減少學七舍負擔,不但方便原宿者,也能免去大部分借宿者舟車勞頓之苦,可謂雙贏。

二、宿方必須提高宿舍安排透明度。立刻作出正式公告,通知受影響學生住宿安排。日後再有任何影響宿生生活的政令都必須正式知會受影響者。

三、仿效其他國立大學,對受影響的學生提供配套措施以及作出有意義的補償。

【憑什麼?】反對台灣師大學七舍強徵宿生房間, 台灣 事件

真誠的樸素 善良的力量 永遠的鳳飛飛

真誠的樸素 善良的力量 永遠的鳳飛飛

星期四 03. 一月 2019
224 shares
懶女子友善商店招募中
星期一 31. 十二月 2018
146 shares
手作同學會作品展 - Niizo
星期日 30. 十二月 2018
127 shares
我要安定,因為我愛台灣~
星期三 19. 十二月 2018
106 shares
我不放天燈~只為台灣美麗生態與環境
星期一 31. 十二月 2018
98 shares
雲&翔 我們要結婚了
星期日 23. 十二月 2018
39 shares
查找更多有趣的活動
根據您的口味的Facebook活動的建議。現在得到它!讓我看看我適合的事件不是現在